청소년복지, 잔여 vs. 임파워먼트 무엇이 더 효과적일까? (첨부파일 확인!)

잔여적 접근은 문제가 발생한 청소년에게만 서비스를 제공하는 반응적인 방식이지만, 임파워먼트적 접근은 청소년의 자기결정권과 자원 활용 능력을 강화하는 적극적인 예방 및 개입 전략입니다. 장기적인 관점에서 청소년의 건강한 성장과 사회 참여를 도모하는 데 임파워먼트적 접근이 훨씬 효과적이기 때문입니다. 레포트에서 제시된 구체적인 비교 분석 결과를 바탕으로, 임파워먼트적 접근이 청소년의 자립심 향상, 사회적응력 증대, 문제행동 감소 등에 더 큰 효과를 가져온다는 점을 강조하여 블로그 포스팅에 담을 수 있을 것입니다.

2 잔여적 접근의 개념과 특징
3 임파워먼트적 접근의 개념과 특징
4 잔여적 접근의 장점과 한계
5 임파워먼트적 접근의 장점과 한계
6 어느 접근이 더 효과적인가에 대한 비교와 토론
7 결론

–

청소년복지는 청소년이 건강하게 성장하고 사회에 적응할 수 있도록 다양한 자원과 서비스를 제공하는 체계이다. 청소년복지의 접근방법에는 잔여적 접근과 임파워먼트적 접근이 있으며, 각각 청소년 문제에 대한 이해와 개입 방식이 상이하다. 두 방식은 각각의 맥락에서 강점과 한계를 가지며, 실천 현장에서 어느 접근이 더 효과적인가에 대해서는 다양한 논의가 존재한다. 본 토론에서는 두 접근을 비교하고, 청소년복지에 있어 더 효과적인 방향을 탐색하고자 한다.

2 잔여적 접근의 개념과 특징

잔여적 접근은 사회복지를 기본적으로 ‘보완적 장치’로 보는 시각에서 출발한다. 즉, 가족, 지역사회, 시장 등의 제1차적 기능이 실패하거나 붕괴된 상황에서, 국가가 최후의 수단으로 개입하는 방식이다. 청소년의 경우 학교중도탈락, 가출, 비행, 약물남용 등 ‘문제 행동’이 표면화되었을 때 사회복지의 개입이 시작된다.

이 접근의 특징은 다음과 같다. 첫째, 대상자가 ‘문제’가 있다는 전제에서 출발한다. 둘째